AGOGIAIGLH40MILLIONDRX

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

ΑΓΩΓΗ

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΙΟΥΤΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΟΔΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ ΑΡΙΘΜ. 19, ΚΑΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΑΔΤ ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΒ 274475 ΚΑΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ 18/04/2006, ΚΑΙ ΑΦΜ: 046 63 64 49, ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΤΗΛ 210 96 37 203, ΚΙΝ. 694 55 47 109 ΚΑΙ EMAIL DIMITRIS@TANGARA.GR, ΚΑΙ dimitristanperch@gmail.com, ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ (BLOG): WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM KAI IΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR.

ΚΑΤΑ

ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ Κ. ΑΓΛΑΙΑΣ ΣΙΟΥΤΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΥ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, ΟΔΟΣ 28^ΗΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΑΡΙΘΜ. 43, ΤΗΛ. 26510 38478.

ΑΘΗΝΑ, 22 ΜΑΡΤΙΟΥ 2021

***************************************

ΣΥΓΓΝΩΜΗ

ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΣΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΣΥΝΗΘΙΣΕΙ Σ’ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΓΡΑΦΗΣ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ!!!!

ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ – ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΤΕΛΩΣ

ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ Η ΑΞΙΟΤΙΜΗ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ Κ. ΘΕΟΔΩΡΑ ΤΕΤΣΙΟΥ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΙΘΜΟΣ 5/2021 ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 29/1/2021, ΜΟΥ ΔΙΟΡΙΣΕ ΔΩΡΕΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΟΝ ΑΞΙΟΤΙΜΗ Κ. ΙΩΑΝΝΑ ΚΑΚΟΥ, ΚΑΤΟΙΚΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΣΙ 603 ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΑΠΗΛΛΑΞΕ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΤΕΛΗ ΚΑΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ!!

ΓΙΑΤΙ ΑΣΚΩ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ?? – ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ

Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ ΑΦΟΡΑ TΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ ΤΩΝ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΡΑΧΜΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΑΝΕΙΣΑ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΟ 2001 ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ALPHA BANK!!!!

ΟΜΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΟ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΡΗΤΗ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΟΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΤΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ, ΠΑΡΑ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΟΧΛΗΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΤΟ ΧΑΡΙΣΑ!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΤΕ ΟΡΘΑ ΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ, ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΑΔΕΛΦΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΟ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΜΙΣΟ ΜΑΓΑΖΙ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΘΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΜΑΣ ΠΡΟΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΞΑΛΕΙΨΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΧΡΕΟΥΣ!!

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΣΥΜΜΑΧΟ ΚΑΙ ΒΟΗΘΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΠΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΕΙΜΑΙ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΖΗΤΙΑΝΕΥΩ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΩ, ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΝΩ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟ 2014!!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΕΡΥΣΙ ΜΟΥ ΕΚΟΨΑΝ ΤΟ ΝΕΡΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΗΝΑ!!! ΟΜΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΟΥΤΕ ΕΚΑΤΟ ΕΥΡΩ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΕΙ ΣΤΑΘΕΡΗ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΩΣ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ!!

ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΤΣΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΜΟΥ ΔΙΝΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ!!! ΓΙΑ ΟΛΟ ΤΟ 2020, ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΤΟΥ 2019 ΚΑΙ ΟΛΟ ΤΟ 2020 ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΜΟΝΟ ΕΚΑΤΟ ΕΥΡΩ ΠΑΡΟΤΙ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΕΙΣΠΡΑΤΤΟΥΝ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΔΥΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΝΟΙΚΙ!!!

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΠΙΚΡΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΡΑΓΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ!!!!

ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ «Δ»!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΠΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΜΟΥ, ΔΗΛ. ΠΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΟΥ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΕ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ (ΕΓΓΡΑΦΟ Δ) ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΦΥΛΛΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ. ΔΗΛ. ΟΤΑΝ ΓΡΑΦΩ, ΑΣ ΠΟΥΜΕ, Δ3, ΕΝΝΟΩ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ (ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ) ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 3 ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ (ΕΓΓΡΑΦΟ Δ). ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΤΣΙ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΣΤΗΝ ΕΥΚΟΛΗ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΓΡΗΓΟΡΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΑΣ, ΔΗΛ. ΓΙΑ ΕΝΑ ΕΥΚΟΛΟ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΟ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ!!

ΟΜΩΣ Η ΑΡΙΘΜΗΣΗ Σ’ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΧΗΣ ΔΙΟΤΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΠΡΟΣΘΕΤΩ ΚΑΙ ΑΦΑΙΡΩ ΕΓΓΡΑΦΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΞΙΑ!!!

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ.

ΕΓΩ ΗΜΟΥΝ ΕΛΛΗΝ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 1981 ΕΩΣ ΤΟ 2001. ΕΙΧΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ MWANZA ΤΗΣ ΤΑΝΖΑΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΦΡΙΚΗ. ΕΚΕΙ ΕΙΧΑ ΧΤΙΣΕΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΕΡΚΑΣ, ΣΤΗΝ ΛΙΜΝΗ ΒΙΚΤΩΡΙΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ WWW.TANGARA.GR, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK.
ΤΟΝ ΜΑΡΤΙΟ ΤΟΥ 2001 ΗΜΟΥΝ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ. ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΜΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΣ ΜΕ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΕ ΝΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΗΣΩ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΔΙΟΤΙ, ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ Ο ΣΥΖΥΓΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΕΝΤΟΝΟ ΚΑΙ ΠΙΕΣΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΙΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΣΕ ΚΑΤΙ ΚΕΚ (ΚΕΝΤΡΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ) ΠΟΥ ΕΙΧΕ, ΕΠΕΙΔΗ, ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ, ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΕΝ ΕΞΟΦΛΟΥΣΕ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕ ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΞΕΙ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ, ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ, ΔΗΛ. ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΣΦΡΑΓΙΖΑΝ ΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΚΔΩΣΕΙ ΚΛΠ!!
ΕΓΩ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΑΡΧΙΚΕΣ ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΚΛΑΙΓΕ ΚΑΙ ΜΕ ΕΚΛΙΠΑΡΟΥΣΕ, ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΧΤΗΚΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ 25 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ALPHA BANK!!!! ΑΥΤΟΣ Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΚΟΙΝΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΠΟΥ ΤΟΤΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ!!
ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΔΗΛ. ΤΑ 25 ΕΚ. ΔΡΑΧΜΕΣ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΕΓΓΡΑΦΗ ΕΝΤΟΛΗ, Η ALPHA BANK ΤΑ ΠΗΡΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ TANGARA ΕΠΕ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΗΝ 30/3/2001, ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΕΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΠΟΥ ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ, ΤΗΝ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ ΣΙΟΥΤΗ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ. (Δ57/Δ59).
Η ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ (ΜΕΠΕ), ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ TANGARA ΕΠΕ, ΠΩΛΟΥΣΕ ΤΑ ΨΑΡΙΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΟΡΑ. ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΝ ΕΧΩ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΕΤΑΙΡΟΣ, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 2006!!!
ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΠΑΛΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ 2001, Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΑΚΟΜΗ 15 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ, ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΣΕ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑ!!! ΕΤΣΙ ΕΣΤΕΙΛΑ ΜΕ ΦΑΞ ΤΗΝ 28 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2001 ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΗΣ TANGARA ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΜΙΑ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ALPHA BANK ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΛΑΘΟΣ ΕΓΡΑΨΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 28/9/01 (Δ45), ΚΑΙ ΕΔΩΣΑ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ TANGARA ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ. ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΙΣΤΩΣΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΟ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 28/08/2001 ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΑΝΑΛΗΨΕΩΣ (Δ47) ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΣ (Δ49).(ΣΥΝΟΛΙΚΑ Δ45/Δ47/Δ49).
ΟΜΩΣ Η ΡΗΤΗ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΤΑ ΕΠΕΣΤΡΕΦΕ ΟΤΑΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ!!!
ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΜΟΥ, Κ. ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ ΣΙΟΥΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΤΟΤΕ ΕΙΧΕ ΚΟΙΝΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ!!!
ΩΣΤΟΣΟ ΤΩΡΑ, ΟΠΩΣ ΕΜΑΘΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ALPHA BANK, ΑΥΤΟΣ Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΑ, ΔΗΛ. ΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΚΛΕΙΣΕΙ, ΟΠΩΣ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ Η ALPHA BANK ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ!!
ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΑ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΕΛΑΒΕ, ΑΛΛΑ ΤΩΡΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ, ΟΤΙ ΤΗΣ ΤΑ ΧΑΡΙΣΑ (!!!!), ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
ΑΡΑ ΑΦΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ (Δ75, ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΕΛΟΣ) ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΟΤΙ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ!!
ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ MOY ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΤΑ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΟ 2002 ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΕΞΩΔΙΚΟ ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΠΙΣΩ!! (Δ17/Δ18).
ΣΤΙΣ ΣΕΛΙΔΕΣ Δ17/Δ18 ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ «Δ», ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΕ Ο ΤΟΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ, Ο Κ. ΠΕΝΤΑΓΙΩΤΗΣ, ΚΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΣΤΕΙΛΕ ΣΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΣΤΟΝ Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟ, ΜΕ ΚΟΥΡΙΕΡ!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗ ΣΕΛ. Δ10 ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΥΡΙΕΡ ACS ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Ο Κ. ΠΕΝΤΑΓΙΩΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΗΝ 2/4/2002 ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ TON Κ. ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΠΡΟΣ ΕΠΙΔΟΣΗ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. Δ3, ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚ. ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ, ΤΗΣ 23/3/2017, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΒΕΒΑΙΩΣΕ ΟΤΙ ΕΠΕΔΩΣΕ ΕΝΑ ΕΞΩΔΙΚΟ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΗΝ 3/4/2002!!! (Δ3).
ΔΗΛ. ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΕΞΩΔΙΚΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΞΩΔΙΚΟ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΗΝ 3/4/2002!!!
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΦΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΡΝΗΘΗΚΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΣΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΞΩΔΙΚΟ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΑΛΛΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΤΟΤΕ ΤΟ 2002, ΑΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΕΛΑΒΕ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΕ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ, Ο Κ. ΠΕΝΤΑΓΙΩΤΗΣ, ΤΟΤΕ ΤΟ 2002!!!! (Δ17/Δ18).
ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ EMAIL MOY ΤΗΣ 11/3/2002 (Δ55) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΜΟΥ, ΤΗΝ Κ. ΡΑΝΙΑ, ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΟΥ, ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ TANGARA ΕΠΕ, ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΤΟΤΕ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, TANPERCH LTD, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΧΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΝΑ ΜΑΘΩ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΩ ΠΙΣΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ «HR» ΣΗΜΑΙΝΕΙ «ΗΙ RANIA» ΚΑΙ «RD» ΣΗΜΑΙΝΕΙ «REGARDS DIMITRIS».
ΕΠΙΣΗΣ ΑΥΤΟ ΤΟ EMAIL ΤΟ ΕΙΧΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΟΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ, ΤΟΝ Κ. ΠΕΝΤΑΓΙΩΤΗ, ΩΡΑ 3.56 P!! ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΠΕΝΤΑΓΙΩΤΗΣ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΕΡΑ ΤΗΝ 9.51 PM ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ Δ55!!!!!!
ΑΡΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ EMAIL ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΝΤΟΛΗ, ΤΡΟΠΟ ΤΙΝΑ, ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ, ΩΣΤΕ ΑΥΤΟΣ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΙΣ ΔΕΟΥΣΕΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ!!!!
ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ, ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΔΑΝΕΙΣΕΙ, ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΟΥΣΕ!!
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΤΑ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΜΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΤΗΣ ΤΑ ΧΑΡΙΣΑ!!!
ΔΗΛ. ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΑΘΛΙΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ, ΕΤΣΙ ΣΤΑ ΚΑΛΑ ΚΑΘΟΥΜΕΝΑ ΕΓΩ, ΤΟ 2001, ΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 20 ΧΡΟΝΙΑ, ΔΗΛ. ΑΠΟ ΤΟ 1981, ΑΠΕΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΧΑΡΙΣΩ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΧΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΩ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΛΥΣΩ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ ΤΗΣ!!!!
ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΙΔΙΑ ΟΜΟΛΟΓΕΙ ΟΤΙ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΝ ΤΕΩΣ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ!!!! (Δ75, ΠΡΩΤΟ ΒΕΛΟΣ)!!!
ΑΡΑ Η ΔΗΘΕΝ ΔΩΡΕΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΘΛΙΟ ΨΕΥΔΟΣ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ!!!
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΚΑΝΟΝΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ, ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΕΝΑΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΡΝΕΙΤΑΙ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΝΑΛΥΣΩ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΑΡΧΙΚΑ ΕΠΕΙΔΗ ΜΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΣΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ Α.Β.Μ. Β2014/1767, Η ΟΠΟΙΑ ΜΕΤΕΤΡΑΠΗ ΣΕ ΑΒΜ Α14-2166, ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ. (ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΗΝΥΣΗΣ ΣΤΙΣ ΣΕΛ. Δ21/Δ22/Δ23).
ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΕΠΕΜΨΕ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΕΙ ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ!!!
ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΣΗΛΘΕ ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΑΡΡΩΣΤΗ ΟΠΩΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ!!!!
ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ Η ΔΙΚΗ ΑΝΑΒΛΗΘΗΚΕ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΣΕΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ.
ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΦΟΡΑ ΤΗΝ 13/2/2017 ΔΕΝ ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΛΟΓΩ ΩΡΑΡΙΟΥ!!!! ΜΑΛΙΣΤΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ Ο ΚΒ ΗΤΑΝ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΟΣ ΝΑ ΔΙΚΑΣΕΙ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΔΗΛ. ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΠΡΟΣΗΛΘΕ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ.
ΝΕΑ ΔΙΚΑΣΙΜΟΣ ΟΡΙΣΤΗΚΕ Η 23/6/2017.
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΜΑΚΡΙΝΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΤΗΝ 28/3/2012, Η ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ 40 ΕΚ. ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕ, ΑΛΛΑ Η ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ (Δ25 ΕΩΣ Δ29) ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ, ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΕΣΤΗΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ΔΗΛ. ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΠΡΟΣΛΑΒΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΤΑΙΩΘΗΚΕ!!!
ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΚ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΙΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΤΗΣ 4/4/2013. (Δ15).
ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΠΙΚΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΓΩ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΧΩΡΙΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ, ΚΑΙ ΖΗΤΙΑΝΕΥΩ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΩ!!!
ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΓΛΥΦΑΔΑ.
ΟΜΩΣ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΝΙΩΘΩ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ Ο ΠΙΟ ΤΥΧΕΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΠΑΙΡΝΩ ΕΝΑ ΠΙΑΤΟ ΦΑΙ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΠΟΡΩ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΖΩ ΑΚΑΤΑΠΑΥΣΤΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ CJEU (ΔΕΕ), ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΕΧΩ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΝΟΜΙΚΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΤΣΙ ΠΙΣΤΕΥΩ. ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑΕΙ ΜΑΘΑΙΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΠΟΛΑΥΣΗ Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΕΕ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΓΙΝΟΜΑΙ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΣ!!!!!!!
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΧΩΡΙΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΚΑΜΙΑ ΠΗΓΗ, ΚΑΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ, ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΜΟΥ!!!!
ΑΝΤΙΘΕΤΑ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΩΣ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, ΔΗΛ. ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΣΙΓΟΥΡΟ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΕΝΩ ΕΓΩ ΟΥΤΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΕΧΩ ΟΥΤΕ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΠΛΗΡΩΝΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΑΝ ΘΑ ΠΑΡΩ ΚΑΙ ΤΙ ΣΥΝΤΑΞΗ ΘΑ ΠΑΡΩ!!!!
ΕΠΙΠΛΕΟΝ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ!!!!
ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΥΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΣΤΗΝ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ, ΣΤΗΝ ΟΔΟ 28^ΗΣ ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 43!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΓΟΡΑΣΕ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΣΤΟΝ ΓΙΟ ΤΗΣ, ΤΟΝ ΑΧ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΖΩΓΡΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ.
ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΜΙΑ ΨΙΛΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΤΡΙΤΟ ΟΡΟΦΟ, ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΟΥΝ ΕΝΟΙΚΙΟ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΟΜΩΣ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΝΦΙΑ!!!!
ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΦΟΡΟ ΕΝΦΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΠΟΥ ΜΕΝΕΙ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΜΟΥ, ΑΠΟ ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΝΟΙΚΙΟ, ΠΕΡΙΠΟΥ ΔΥΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!
ΟΜΩΣ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΜΑΣ, ΠΑΡΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΗΣ ΤΑ ΖΗΤΗΣΑ ΠΙΣΩ ΜΕ ΕΞΩΔΙΚΟ!!! ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΕΞΑΡΤΩΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΗΛΙΚΙΑΣ ΤΩΝ!!! Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΑ 90 ΚΑΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΤΑ 85!!!!
ΕΠΙΣΗΣ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΚΟΙΤΟΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ!!! ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΣΗΚΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΕΒΑΤΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΝΑ ΠΕΡΠΑΤΗΣΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΑΝΟΙΑ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ!!
ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΓΩ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΠΟΥ ΒΙΩΝΩ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΚΛΑΙΩ ΕΠΕΙΔΗ ΑΚΡΙΒΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΝΤΕΞΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΔΙΚΙΑ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΜΟΥ!!! ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΕΙΜΑΙ ΟΡΘΙΟΣ ΚΑΙ ΠΑΛΕΥΩ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΟΣΟ ΜΠΟΡΩ!!!!
ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΣΕ ΜΙΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΜΕ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΕΚΛΑΨΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΓΟΕΡΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥΣ, ΟΤΑΝ ΕΞΗΓΟΥΣΑ ΣΤΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΔΙΚΙΑ ΠΟΥ ΒΙΩΝΩ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ!!!!!
ΕΠΙΣΗΣ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΑΝΑΘΕΣΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΑΘΗΝΩΝ, ΤΟΝ ΚΒ, ΝΑ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΠΡΟΣ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΗΣ ΛΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ, ΔΗΛ. ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ 2002, ΣΕ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΕΝΟΣ ΜΑΓΑΖΙΟΥ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΡΙΩΡΟΦΗ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ!!!.
ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙΤΕ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ, ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΟΤΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΕΓΩ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ 40 ΕΚ. ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ, ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΛΑΜΒΑΝΕΙΝ, ΤΟ ΜΙΣΟ ΜΑΓΑΖΙ, ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΓΙΑ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ!!!!
ΕΤΣΙ ΕΓΩ ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΜΕΡΙΔΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΑΓΑΖΙ ΟΤΑΝ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΑΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΞΕΧΡΕΩΣΕΙ, ΔΗΛ. ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣ ΕΜΕΝΑ, ΔΗΛ. ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ, ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΡΝΗΘΗΚΕ!!!!
ΕΤΣΙ ΠΡΙΝ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΤΟ 2014, ΕΠΙΣΚΕΦΤΗΚΑ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΗΣ, ΤΟΝ ΚΒ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΤΗΣΙΩΝ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΞΗΓΗΣΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΠΕΤΕΥΧΘΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΔΙΟΤΙ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΑΠΟΠΟΙΗΘΩ ΚΑΘΕ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΑΝ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ!!!!
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΜΕ ΤΟ EMAIL ΜΟΥ ΤΗΣ 27/5/2014 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΒ (Δ16, ΒΕΛΟΣ), ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΜΟΥ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΛΛΟ EMAIL ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΒ ΤΗΣ 5/6/2014 (Δ61), ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΒ «ΝΑ ΑΠΟΠΟΙΗΘΩ ΚΑΘΕ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΑΝ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ!!!!»
ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ EMAIL ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΟ EMAIL ΤΗΣ 3/6/2014 ΠΑΛΙ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΒ (Δ61 ΚΑΙ Δ62) ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. Δ62 ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΟ EMAIL ΤΗΣ 12/1/2013 ΠΡΟΣ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΑ, ΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΚΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ EMAIL ΕΙΧΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ. (Δ62). ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΗ Η ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΑ ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΧΩΡΙΑΝΟΥΣ ΜΑΣ!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΣΕΛΙΔΑ, Δ63, ΥΠΑΡΧΟΥΝ EMAILS ΤΗΣ 25/4/2003 ΚΑΙ 19/4/2003 ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΟΝ ΣΧ, ΔΗΛ. ΤΟΝ ΤΕΩΣ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ!! (Δ63).
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ 25/4/2003 (Δ63) ΑΠΟΔΕΙΝΥΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΗΣ ΔΙΟΤΙ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΓΩΓΗ (!!!!!!) ΣΤΟΝ ΤΕΩΣ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΓΩΓΗ ΣΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ ΣΕ ΕΚΕΙΝΟ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ!!!! ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΨΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΗ ΑΓΩΓΗ ΣΤΟΝ ΤΕΩΣ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ!!! ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛ. Δ63 ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΚΡΙΣΙΜΟ EMAIL ΤΗΣ 8/4/2003 ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΗΝ 8 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2003 ΟΤΑΝ ΕΓΩ ΗΜΟΥΝ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ, ΣΕ ΞΕΝΗ ΓΡΑΦΗ (ΛΑΤΙΝΙΚΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ), ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΜΟΛΟΓΕΙ, ΣΤΗΝ ΣΕΛ. Δ64, ΑΛΛΑ ΚΑΙ Δ51, ΟΤΙ ΕΙΣΕΠΡΑΞΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΔΗΛ. ΤΑ 25.000.000 ΚΑΙ 15.000.000, ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΥΠΟ ΜΟΡΦΗ ΕΠΙΤΑΓΩΝ ΠΟΥ ΤΗΣ ΧΟΡΗΓΗΣΕ Η ALPHA BANK, ΤΑ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΙΝΤΕΡΣΥΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΤΕΩΣ ΣΥΖΥΓΟΥ ΤΗΣ. (Δ63/Δ64 ΚΑΙ Δ51).

ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ EMAIL ΤΗΣ 24/6/14 ΚΑΙ ΩΡΑ 3.47 PM (Δ37) ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΒ, Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΜΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ!!!
ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ EMAIL ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Ο ΚΒ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΕΦΕΡΕ (ΒΕΛΟΣ) ΟΤΙ «Διεβιβασα τα email σας στην αδελφη σας. Η απαντηση της είναι σαφης: εχει διαθεση να σας βοηθησει αλλα δεν αναγνωριζει ότι σας οφειλει οποιοδηποτε ποσο λογω δανειου.»
Ο ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΜΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΚΑΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΑΦΟΥ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ ΔΗΛ. ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ ΤΗΝ 8/4/2003 ΟΤΙ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ!!!! (Δ63/Δ64 ΑΛΛΑ ΚΑΙ Δ51).
ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΛΛΟ EMAIL ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Ο ΚΒ, ΤΗΣ 11/6/2014 (Δ42), ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΟΥ ΠΡΟΩΘΗΣΕ ΕΝΑ EMAIL ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 6/6/2014 (Δ43), ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΝΕΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ!!!
ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ EMAIL Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΟΤΙ «….Δεν μπορω να αναγνωρισω χρεη που δεν εχω, όπως θα επιθυμουσε ο ιδιος»!!!
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΨΕΥΔΕΤΑΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ 40.000.000 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2002, ΑΦΟΥ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΟΤΙ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΑ 40 ΕΚ. ΣΤΟ EMAIL ΤΗΣ ΤΗΣ 8/4/2003!!! (Δ51 ΚΛΠ ΑΝΩΤΕΡΩ).
ΑΛΛΩΣΤΕ ΡΗΤΑ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΣΕ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΟΤΙ Η ΙΔΙΑ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΤΗΣ ΣΤΕΙΛΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΤΗΣ (Δ75)!!!
ΑΡΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ, Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΨΕΥΔΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΗΣ ΜΕ ΔΙΕΒΑΛΕ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΕ ΩΣ ΚΑΤ΄ΟΥΣΙΑΝ ΨΕΥΤΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗ ΑΦΟΥ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΟΤΙ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΝΩ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ 40.000.000 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2002!!!
ΟΜΩΣ ΠΡΟΣ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΕΚΠΛΗΞΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ (Δ51), Ο ΚΒ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΠΗΓΑ ΣΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΗΝ 9/2/2017 ΟΠΟΥ Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΔΦ, ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΓΑΛΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ, ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΜΙΑ ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2006/17, ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΤΟΙΜΑΣΕΙ Ο ΚΒ!! (Δ1/Δ2).
Σ’ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΣΗ Ο ΔΦ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΤΟΥ ΕΙΠΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΟ 2004/2006 ΟΤΙ «…ποσο στεναχωρημενη ηταν διοτι ο αδελφος της, ενώ της ειχε δωρισει σαραντα εκατομμυρια δραχμες το 2001, οποτε πηγαιναν καλα οι δουλειες του στην Τανζανια, αρχισε να της τα ζηταει επικαλουμενος ότι ηταν δανειο. Η ιδια κατηγορηματικα με ειχε διαβεβαιωσει ότι ηταν δωρεα από τον αδελφο της, ο οποιος ειχε επισης δωρισει απ’ ότι θυμαμαι εξ οσων επισης μου ελεγε, και αλλα ποσα στην ιδια και στον υιο της Ανδρεα».
ΟΜΩΣ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΨΕΥΔΗΣ ΣΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΔΩΡΕΑΣ ΤΩΝ ΣΑΡΑΝΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΡΑΧΜΩΝ!!!
ΟΜΩΣ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΦΡΑΣΗ «….ο οποιος ειχε επισης δωρισει απ’ ότι θυμαμαι εξ οσων επισης μου ελεγε, και αλλα ποσα στην ιδια και στον υιο της Ανδρεα» ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΘΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΔΩΡΕΑΣ!!!
ΟΜΩΣ ΕΓΩ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΧΑΡΙΣΑ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΡΑΧΜΩΝ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΘΑ ΤΗΣ ΧΑΡΙΖΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ (!!!!) ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΓΩ ΗΜΟΥΝ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ, ΚΑΙ ΕΝΩ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ!!!!!
ΤΕΛΙΚΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΕΧΩ!!!
ΑΡΑ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΨΕΥΔΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΕΝΑ ΑΘΛΙΟ ΨΕΥΔΟΣ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΕΠΙΝΟΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ!!!!
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΧΑΡΙΣΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΔΙΚΕΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ!!!!
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΨΕΥΔΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΚΑΙ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΦ, ΑΡΙΘΜΟΣ Γ2017/1412, ΤΗΝ 5/5/2017. (Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΚΑΤΑ ΣΕΙΡΑ ΜΗΝΥΣΗ!!).
ΟΜΩΣ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΜΙΛΟΥΝ ΑΠΟ ΜΟΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΟ ΨΕΥΔΟΣ ΤΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΦ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΤΑ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!!

ΓΕΓΟΝΟΣ #1.

ΕΦΟΣΟΝ ΟΨΙΜΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΟΤΙ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ, ΔΗΛ. 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ, ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ, ΔΗΛΑΔΗ (ΔΗΛ.) ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΗΚΕ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΤΟ 2002 ΟΤΑΝ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ (Δ10/Δ17/Δ18)???
ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΕΛΑΒΕ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ Ο ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 23/ΜΑΡΤΙΟΥ/2017 (Δ3) ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!! ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ!!!
ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΡΝΗΘΗΚΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΣΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΤΗΣ (Δ75-Δ77) Η ΣΤΟΥΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ (Δ79-Δ83) ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΞΩΔΙΚΟ!!!

ΓΕΓΟΝΟΣ #2.

ΟΜΟΙΩΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΟΤΑΝ ΕΛΑΒΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΤΟ 2012 (Δ24)??? ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ (Δ25-Δ29) ΡΗΤΑ ΖΗΤΟΥΣΑ ΤΟΚΟΥΣ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ (Δ28)!!!! ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΤΟΤΕ ΕΦΟΣΟΝ ΔΗΘΕΝ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΕΝΑΧΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΔΦ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ ΤΟ 2006??? ΔΗΛ. ΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΕΛΕΙΨΕ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΦ ΤΟ 2012 Η ΕΣΤΩ ΤΟ 2013, ΠΟΥ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ Η ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ (ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΙΜΟ 4/4/2013, Δ15), ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΕΝΟΡΚΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ Κ. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕΙ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΜΟΝΟ ΤΟ 2017???
ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΠΟ 4/4/2013 «ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΚ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΙΟΥ», Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΠΑΡΑΣΤΑΘΗΚΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΤΕΚΡΟΥΣΕ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ!!!!
ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ!!!!! ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΧΕ ΔΗΘΕΝ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΕΝΑΧΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΔΦ ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΟ 2006 ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ ΟΠΩΣ Η ΙΔΙΑ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ (Δ1/Δ2)!!!

ΓΕΓΟΝΟΣ #3.

ΟΜΟΙΩΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ???? ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΦ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΣΤΟΝ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ, ΔΗΛ. ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ 2016??

ΓΕΓΟΝΟΣ #4.

ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ???? ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΦ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΕΠΕΙΔΗ ΠΙΣΤΕΥΕ ΟΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΒΟΛΗ, ΗΤΑΝ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΤΗΝ 17/10/2016 ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΑΝΑΒΟΛΗ!!!
ΕΠΙΣΗΣ Ο ΣΕΙΣΜΟΣ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΕΓΙΝΕ ΤΗΝ 15/10/2016 ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ!!!
ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ Η Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ, ΟΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΣΕΙΣΜΟΣ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΔΙΚΗ!!!
ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ Η ΔΙΚΗ ΤΗΝ 17/10/2016!!!
ΔΗΛ. ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ Η ΔΙΚΗ ΧΩΡΙΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΝΑ ΩΦΕΛΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΔΦ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ!!!
ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΑΜΕΛΗΣΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΔΡΑΞΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΧΡΗΣΗ ΕΝΟΣ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΟΠΩΣ Η ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΦ???
ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΦ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΤΟ 2016, ΕΝΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΤΟ 2017???
ΤΑ ΙΔΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ EMAIL ΤΟΥ ΧΚ. ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΘΥΜΗΘΗΚΕ ΤΟΝ ΧΚ ΤΟΣΟ ΟΨΙΜΑ??? ΔΗΛ. ΜΟΝΟ ΤΟ 2017????
ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΤΟ 2016????
ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΤΟ 2012, ΤΟ 2013???
ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ ΤΟ 2002 ΟΤΑΝ ΕΛΑΒΕ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ???
ΑΡΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΦ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΙΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΤΟΥ ΚΒ, ΚΑΙ ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΣΕ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΗΝ 13/2/2017, ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΗΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗΣ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΙ ΕΓΩ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΔΙΟΤΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΩ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ!!! ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΚΕΡΔΙΣΑ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΑ ΤΟΝ ΤΟΤΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΠΟΥ ΜΕΤΑ ΕΓΙΝΕ ΥΠΟΥΡΓΟΣ, ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΞΗ, ΑΡΙΘΜΟ 4/2004!!!! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ WWW.TANGARA.GR.

ΓΕΓΟΝΟΣ #5

ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ 7/1/2013 ΕΣΤΕΙΛΑ ΕΝΑ EMAIL ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΙ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΙΧΑΝ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΑ 40 ΕΚ. ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕ, ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ (Δ7, ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΕΛΟΣ).
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΤΙ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑ GRATIS ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 6000 ΚΛΠ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. Δ8. ΡΗΤΑ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΑ 40 ΕΚ. ΠΟΥ ΤΗΣ ΔΑΝΕΙΣΑ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ, ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΡΗΤΑ «ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΑΦΡΑΓΚΟΣ»!!!! Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΟΜΩΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΤΟ EMAIL ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΝΤΕΚΡΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΣΤΟ EMAIL MOY ΟΤΙ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ!!!!
ΚΑΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΟΤΙ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ ΤΑ 40 ΕΚ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ , ΤΟ 2014, ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΕΛΑΒΕ ΤΟΝ ΚΒ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΗΣ!!! (ΣΕΛ. Δ37 ΚΑΙ Δ43!!!!).

ΓΕΓΟΝΟΣ #6

ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ 27/5/2014, ΣΕΛ. Δ16, ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΤΟΝ ΚΒ, ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΜΟΥ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΣΤΑ ΠΑΤΗΣΙΑ, ΒΕΛΟΣ!!! ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΑΝΤΕΥΟΥ ΚΛΕΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΔΗΛ. Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΝΑ ΠΑΩ ΝΑ ΤΟΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ, ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΤΟΝ ΚΒ!!
ΑΡΑ ΑΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΧΑΡΙΣΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΤΑ 40 ΕΚ. ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΝΑ ΠΑΩ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΩ ΜΕ ΕΝΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ???
ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΣΤΟ EMAIL ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ!!!
ΕΠΙΣΗΣ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΒ ΗΤΑΝ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΕΓΩ ΓΝΩΡΙΖΩ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΑ ΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΛΑΜΒΑΝΕΙΝ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ, ΔΗΛ. ΤΟ ΜΙΣΟ ΜΑΓΑΖΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΠΡΟΣΔΟΚΩ, ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΙ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΑΣ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ EMAIL ΣΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΟΤΙ Ο ΚΒ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΩΣ ΟΤΙ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ.
ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ EMAIL THΣ 5/6/2014 (Δ61) ME TO ΟΠΟΙΟ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ Ε20.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΣ, ΑΛΛΑ ΑΡΝΟΥΜΑΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ!!!!
ΑΥΤΗ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΤΗΝ ΜΕΤΕΦΕΡΕ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΒ, ΝΑ ΑΠΟΠΟΙΗΘΩ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΑΝ ΑΠΟΔΕΧΟΤΑΝ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ!!!!
ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΙ ΤΕΤΟΙΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΚΒ ΕΛΑΒΕ ΤΑ EMAILS ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΑΜΕ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ EMAILS, ΔΗΛ. ΤΟΥ ΕΣΤΕΛΝΑ EMAILS ΚΑΙ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΟΥΣΕ ΜΕ EMAILS, ΟΠΩΣ ΤΑ EMAILS ΤΟΥ ΤΗΣ 11 ΙΟΥΝΙΟΥ 2014, ΣΕΛ. Δ42, ΚΑΙ ΤΟ EMAIL ΤΟΥ ΤΗΣ 24/ΙΟΥΝΙΟΥ/2014, ΣΕΛ. Δ37, ΚΛΠ!!!

ΓΕΓΟΝΟΣ #7

ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΟ EMAIL MOY ΤΗΣ 2/ΜΑΡΤΙΟΥ/2011, ΣΕΛ. Δ93, ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ENA EMAIL ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΜΕΛΗΤΡΙΑ ΣΤΑ ΙΩΑΝΝΙΝΑ, ΤΗΝ Κ. ΕΥΓΕΝΙΑ ΣΤΑΜΟΥ, ΤΗΛ. 26510 30448.
ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΤΡΟΓΓΥΛΕΣ ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ Η ΕΠΙΜΕΛΗΤΡΙΑ ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΤΑ EMAILS ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ!!!
ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΟ EMAIL ΤΗΣ 6/10/2010 (Δ97, ΒΕΛΟΣ) ΖΗΤΗΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙ ΡΗΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥ ΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ.
ΤΟΤΕ ΤΟ 2010 ΔΕΝ ΕΤΙΘΕΤΟ ΘΕΜΑ ΟΤΙ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΙΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΑΝ ΟΤΙ ΤΑ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ!!
ΚΑΙ ΑΡΝΟΥΝΤΑΝ ΟΤΙ ΤΑ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΔΙΟΤΙ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΟΤΙ ΤΙΣ ΕΙΧΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΕ ΕΝΑ EMAIL ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, ΤΗΝ ΕΜ ΤΗΝ 30/9/2010, ΣΕΛ. Δ99 ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΚΑΙ Δ101, ΤΗΣ ΖΗΤΗΣΑ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 1, ΠΡΩΤΟ ΒΕΛΟΣ, ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ 40 ΕΚ. ΠΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΑΝ ΚΑΙ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΤΕ ΕΙΧΑ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΟΤΙ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΙΟΤΙ Η ALPHA BANK ΑΡΝΟΥΝΤΑΝ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 2 ΣΤΟ EMAIL ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ (Δ101), ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΕΛΟΣ, ΔΙΟΤΙ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 4, ΣΕΛ. Δ101, ΤΡΙΤΟ ΒΕΛΟΣ, ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΟΤΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΑΥΘΑΔΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΑΝ ΠΑΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΧΑΣΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ!!!
ΔΗΛ. Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΜΕ ΕΚΒΙΑΣΕ ΜΕ ΑΠΟΚΛΗΡΩΣΗ ΑΝ ΠΑΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!!! ΟΜΩΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΕΘΕΙ ΘΕΜΑ ΟΤΙ Η ΕΙΧΑ ΧΑΡΙΣΕΙ ΤΑ 40 ΕΚ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΡΗΤΑ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΜΕ ΑΠΕΙΛΟΥΣΕ ΟΤΙ ΑΝ ΠΑΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΕΧΑΝΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ!!!
ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΑ EMAILS ΣΤΙΣ ΣΕΛ. Δ93 ΕΩΣ ΚΑΙ Δ101 ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΚΑΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΚΑΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΙΧΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ!!!
ΟΜΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΙΣΧΥΡΙΣΤΕΙ, ΤΟΤΕ ΤΟ 2010, ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΟΣΑ EMAILS, ΤΑ ΟΠΟΙΑ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΜΕΛΗΤΡΙΑ ΤΑ ΕΠΕΔΩΣΕ ΣΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ, ΟΤΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟ 2001, ΔΗΛ. ΤΑ 40 ΕΚ. ΔΡΑΧΜΕΣ, ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΑΝΕΙΟ ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ ΔΩΡΕΑ ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΠΟΛΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΟ 2014!!!!

ΓΕΓΟΝΟΣ #8

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ EMAIL ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΗΝ 19/2/2011 (Δ93) ΣΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΣΕΛΙΔΑ (Δ95) ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΡΗΤΑ ΟΤΙ «ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΘΑ ΣΟΥ ΚΑΝΩ ΑΓΩΓΗ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙΣ ΤΑ Ε 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙΣ». ΦΥΣΙΚΑ ΕΝΝΟΟΥΣΑ ΤΑ 40 ΕΚΑΤOΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ!!!
ΟΜΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ EMAIL!!!
ΔΗΛ. ΠΩΣ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΚΑ Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΤΟΣΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΠΟΨΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΜΟΥ ΟΤΙ ΘΑ ΤΗΣ ΕΚΑΝΑ ΑΓΩΓΗ «………..ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙΣ ΤΑ Ε 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙΣ»????
ΔΗΛ. ΕΝΩ ΔΗΘΕΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΧΑΡΙΣΕΙ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΤΩΡΑ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΤΗΣ ΖΗΤΟΥΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ 40 ΕΚ. ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ????

Ο ΝΟΜΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΔΗΘΕΝ ΔΩΡΕΑΣ ΤΩΝ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ!

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟ 14/1/2015 ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΤΗΣ, ΣΕΛ. Δ77, ΒΕΛΟΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Σε κάθε περιπτωση …….ειχα απολυτο και δικαιολογημενο εννομο συμφερον να εκφρασω την αποψη μου, ότι δηλ. επροκειτο για δωρεα, που συνιστα νομικο ισχυρισμο του γεγονοτος πραγμα που αιρει τον τυχον ….αδικο χαρακτηρα της πραξεως μου κατ’ αρθρο 367 ΠΚ».
ΟΜΩΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗ.
ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗ ΔΙΟΤΙ O ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΩΣ ΔΩΡΕΑΣ ΕΝΟΣ ΠΟΣΟΥ ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΩΡΟΛΗΠΤΗ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ ΔΩΡΗΤΗ, ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΕΞΩΔΙΚΟΥ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΤΟ 2002, ΔΗΛ. ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΖΗΤΟΥΣΑ ΠΙΣΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ!!!!
ΔΗΛ. Η ΔΩΡΕΑ ΠΡΟΠΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΕΚΟΥΣΙΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΩΡΗΤΗ ΕΝΟΣ ΠΟΣΟΥ Η ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΚΛΠ., ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΔΩΡΕΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΤΑΙ Η ΔΩΡΟΛΗΠΤΗΣ ΕΙΤΕ ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ ΕΙΤΕ ΕΓΓΡΑΦΩΣ, ΑΛΛΙΩΣ ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΔΩΡΕΑ!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΕΝΑ ΓΕΓΟΝΟΣ, ΔΗΛ. ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΥΝΕΒΗ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΚΑΙ ΑΡΑ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙ ΔΩΡΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΚΑΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ!!!
ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΔΩΡΕΑ ΤΩΝ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ (!!!!), ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΒΕΒΑΙΑ ΜΕ ΤΟ ΑΛΛΟ ΜΙΚΡΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ Ε5000 ΠΟΥ ΟΝΤΩΣ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΟΝΤΩΣ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΕ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΑΝ ΜΕ ΕΞΩΔΙΚΟ ΤΗΣ ΖΗΤΗΣΑ ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΙΣΩ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΒΕΒΑΙΑ (Δ17/Δ18), ΟΥΤΕ ΟΤΑΝ ΤΗΣ ΕΚΑΝΑ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΟΣΟ, ΔΗΛ. ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ (Δ25 ΕΩΣ ΚΑΙ Δ29)!!!!

Η ΔΩΡΕΑ ΤΩΝ Ε5000 ΤΟ 2009!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΕΓΩ, ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ 2009, ΕΙΧΑ ΧΑΡΙΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 6000 (ΕΞΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ) ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟ «ΣΠΡΩΞΙΜΟ» ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΕΠΙΠΛΑ ΓΙΑ ΕΝΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣΑΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!
ΕΠΙΣΗΣ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο ΓΙΟΣ ΤΗΣ Ο ΑΧ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΤΟΥ ΤΟ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΚΛΠ.
ΕΤΣΙ ΤΗΝ 18/1/2009 ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΕΝΑ EMAIL KAI THN ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΩ Ε 5000 (ΠΕΝΤΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ) ΚΑΙ ΤΗΣ ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ. (Δ31).
ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕ TO EMAIL ΤΗΣ, ΤΗΣ 18/1/2009. (Δ31).
ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΚΑΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΩΝ Ε 5000 ΤΗΝ 19/1/2009 ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ. (Δ31).
ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΕ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟ 19/1/2009 EMAIL ΤΗΣ. (Δ31).
ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΔΩΡΕΑΝ ΤΩΝ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 120.000, ΔΗΛ. ΤΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΔΑΝΕΙΣΑ!!!!!!
ΑΡΑ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΣ Σ’ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟΝ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΑ 40 ΕΚ. ΔΡΑΧΜΕΣ, ΕΝΩ Η ΙΔΙΑ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΣΟ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΔΩΡΕΑ, ΕΝΩ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΠΟΣΟ Ε5000, ΔΗΛ. ΓΙΑ ΕΝΑ ΠΟΣΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΠΟ 5% ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΤΩΝ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΡΑΧΜΩΝ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΧΑΡΙΣΕΙ (ΔΩΡΙΣΕΙ)????

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

JURA NOVIT CURIA

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ 488/2010, Ο ΑΠ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «Περίληψη..Νομική βάση της αγωγής -. Νομική βάση δεν είναι ανάγκη να περιέχει η αγωγή, τυχόν δε μνεία στην αγωγή της υπαγωγής των επικαλούμενων περιστατικών σε νομική διάταξη δεν δεσμεύει το δικαστήριο που εξ επαγγέλματος εφαρμόζει το νόμο και προβαίνει στον προσήκοντα χαρακτηρισμό του αντικειμένου της αγωγής….».
ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΝΟΜΟ Η ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΑ!!!
ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΘΑ ΤΟ ΑΝΑΛΥΣΩ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ.

ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ

ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΞΩ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ!!

ΕΙΔΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΑΡΘΡΟ 914 ΑΚ

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 914 ΑΚ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ «Όποιος ζημιώσει άλλον παράνομα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει».
ΕΠΙΣΗΣ «Η διάταξη του άρθρου 914 Α.Κ., από τις πιο θεμελιώδεις του Αστικού Κώδικα, προβλέπει μία από τις ευρύτερες πηγές ενοχών, την παράνομη και υπαίτια πράξη, ήτοι το λεγόμενο αστικό αδίκημα, που με τη συνδρομή και των λοιπών προϋποθέσεων της διάταξης (ζημίας, αιτιώδους συνδέσμου) δημιουργεί ενοχή του δράστη προς αποζημίωση [1]. Η αδικοπρακτική ευθύνη είναι πρωτογενής, καθότι η από αδικοπραξία ενοχή δεν έχει ως προϋπόθεση υπάρχουσα συμβατική ενοχική σχέση ανάμεσα σε ζημιώσαντα και ζημιωθέντα, αλλά γεννάται απ’ αυτή την αδικοπραξία, ως προς την οποία ο νόμος συνδέει τη γένεση της ενοχής. Τούτο σημαίνει ότι ο νόμιμος λόγος ευθύνης είναι η αδικοπραξία, δηλαδή η παράνομη και υπαίτια πράξη (ή και παράλειψη).»
ΕΠΙΣΗΣ «Από τη λεκτική διατύπωση της ανωτέρω διάταξης προκύπτει ότι οι προϋποθέσεις της αδικοπρακτικής ευθύνης είναι: α) ανθρώπινη συμπεριφορά, β) παράνομη, γ) υπαίτια, δ) επέλευση ζημίας και ε) αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της συμπεριφοράς του δράστη και της ζημίας.»
ΕΠΙΣΗΣ «Όσον αφορά στην πρώτη προϋπόθεση, η ανθρώπινη συμπεριφορά μπορεί να συνίσταται σε θετική ενέργεια (πράξη) ή παράλειψη ορισμένης ενέργειας. Η συμπεριφορά που ενδιαφέρει το δίκαιο είναι εξωτερική συμπεριφορά, προϋποθέτει δηλαδή κάποια μεταβολή στον έξω κόσμο. Καταστάσεις που παραμένουν στον εσωτερικό κόσμο του ανθρώπου, όπως σκέψεις, επιθυμίες, συναισθήματα, φρονήματα κ.λπ. δεν είναι πράξεις με την εδώ ενδιαφέρουσα έννοια. Επίσης, η συμπεριφορά πρέπει να πηγάζει από τη βούληση του προσώπου, να είναι δηλαδή συμπεριφορά εκούσια, που γίνεται με βούληση ενέργειας. Επομένως, στο πρόσωπο δεν μπορεί να αποδοθεί σαν δική του πράξη μια συμπεριφορά του που έγινε σε κατάσταση ύπνου, απώλειας των αισθήσεων ή σε συνθήκες ακαταμάχητης σωματικής βίας (vis absoluta). Στην τελευταία περίπτωση, πράττων δεν είναι ο υφιστάμενος τη σωματική βία, αλλά αυτός που την ασκεί. Αντίθετα, αν η βία είναι μόνο ψυχολογική, παρωθητική (vis compulsiva), υπάρχει πράξη του υφιστάμενου τη βία.»
ΕΠΙΣΗΣ «Ως ήδη ελέχθη, η παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά που γεννά αδικοπρακτική ευθύνη, μπορεί να συνίσταται και σε παράλειψη. Ο χαρακτηρισμός της παράλειψης ως παράνομης συμπεριφοράς προϋποθέτει την ύπαρξη νομικής υποχρέωσης για επιχείρηση της θετικής ενέργειας που παραλείφθηκε. Τέτοια νομική υποχρέωση μπορεί να προκύψει είτε από δικαιοπραξία, είτε από ειδική διάταξη νόμου, είτε από την αρχή που απορρέει από τα άρθρα 281 και 288 Α.Κ., δηλαδή την αρχή της καλής πίστης όπως αυτή διαμορφώνεται κατά την κρατούσα κοινωνική αντίληψη, η οποία αρχή, σε περίπτωση που κάποιος δημιούργησε επικίνδυνη κατάσταση εκ της οποίας μπορούσε να προέλθει ζημία, του επιβάλλει την ενδεδειγμένη θετική ενέργεια προς αποτροπή του ενδεχόμενου κινδύνου και της ακολουθούσας της ζημίας. Στην ως άνω περίπτωση εντάσσεται και η παράβαση των άγραφων κανόνων «επιμέλειας» («γενική υποχρέωση πρόνοιας») που η τήρησή τους επιβάλλεται για την εξουδετέρωση των κινδύνων από τη χρησιμοποίηση των σύγχρονων τεχνικών μέσων, κατασκευών, συγκοινωνιών κ.λπ. που από τη φύση τους περιέχουν κάποιο στοιχείο επικινδυνότητας.»
ΕΠΙΣΗΣ «Ως προς την έννοια του παρανόμου ως όρου για τη συνδρομή αδικοπρακτικής ευθύνης, έχουν υποστηριχθεί διάφορες θεωρίες. Κατά την ορθότερη αντικειμενική θεωρία που σήμερα κρατεί πλήρως, παράνομη είναι η συμπεριφορά που είναι αντίθετη σε απαγορευτικό ή επιτακτικό κανόνα δικαίου. Όπως γίνεται δε δεκτό, δεν αρκεί η παράβαση οποιασδήποτε διάταξης, οποιουδήποτε κανόνα δικαίου, αλλά προσαπαιτείται η παράβαση διάταξης θεμελιωτικής δικαιώματος ή προστατευτικής συγκεκριμένου συμφέροντος του ζημιωθέντος. Επομένως, το παράνομο εμφανίζεται υπό δύο όψεις, ως προσβολή διάταξης νόμου απονεμητικής δικαιώματος (προσβολή δικαιώματος) και ως προσβολή διάταξης προστατευτικής ιδιωτικού συμφέροντος (προσβολή έννομου συμφέροντος). Υπό τις υφιστάμενες σήμερα συνθήκες και περιστάσεις, υποστηρίζεται ωστόσο ότι η ως άνω σκιαγραφηθείσα έννοια του παρανόμου χρήζει διευρύνσεως. Κατά την εν λόγω άποψη, για την κατάφαση της παρανομίας δεν απαιτείται παράβαση συγκεκριμένου κανόνα δικαίου, αλλά αρκεί η αντίθεση της συμπεριφοράς στο γενικότερο πνεύμα του δικαίου ή στις επιταγές της έννομης τάξης. Έτσι, παρανομία συνιστά και η παράβαση της γενικής υποχρέωσης πρόνοιας και ασφάλειας στο πλαίσιο της συναλλακτικής και γενικότερα της κοινωνικής δραστηριότητας των ατόμων, δηλαδή η παράβαση της, κοινωνικώς επιβεβλημένης και εκ της θεμελιώδους δικαιϊκής αρχής της συνεπούς συμπεριφοράς απορρέουσας, υποχρέωσης λήψης ορισμένων μέτρων επιμέλειας για την αποφυγή πρόκλησης ζημίας σε έννομα αγαθά τρίτων προσώπων.»
ΕΠΙΣΗΣ «Αναφορικά με την προϋπόθεση της υπαιτιότητας, η 914 Α.Κ. θεσπίζει τον κανόνα της υποκειμενικής ευθύνης προς αποζημίωση, απαιτεί δηλαδή πταίσμα. Ο όρος της υπαιτιότητας πληρούται και όταν η ζημιογόνος συμπεριφορά ενέχει αμέλεια του δράστη, ήτοι μη καταβολή από μέρους του της επιμέλειας που απαιτείται στις συναλλαγές. Η υπαιτιότητα συνιστά αυτοτελή προϋπόθεση, συντρέχει δε στο πρόσωπο του ζημιώσαντος αν υπάρχει οποιαδήποτε μορφή δόλου ή αμέλειας, ακόμη και ελαφριάς, η οποία κρίνεται βάσει του μέσου συνετού ανθρώπου (330 εδ. β΄ Α.Κ.), δηλαδή ελαφρά αφηρημένη αμέλεια. Η υπαιτιότητα προϋπόθεση έχει την προς καταλογισμό ικανότητα.»
ΕΠΙΣΗΣ «Ως προς την έννοια της ζημίας, σύμφωνα με την κρατούσα και ορθή θεωρία της διαφοράς, ως ζημία νοείται η διαφορά μεταξύ της περιουσιακής κατάστασης του προσώπου που διαμόρφωσε η ζημιογόνος πράξη και εκείνης που θα υπήρχε χωρίς αυτή, ενώ δικαιούχος της αποζημίωσης από αδικοπραξία είναι εκείνος που ζημιώθηκε αμέσως από αυτή, δηλαδή ο φορέας του δικαιώματος ή του προστατευόμενου συμφέροντος που προσβλήθηκε από την αδικοπραξία. Η ζημία είναι περιουσιακή και μη, θετική και αποθετική, παρούσα και μέλλουσα, άμεση και έμμεση. Ενόψει της ανωτέρω έννοιας της ζημίας αλλά και του αποκαταστατικού σκοπού του δικαίου της αποζημίωσης, αποκαθίσταται όλη η πραγματική ζημία που υφίσταται ο φορέας του θιγόμενου δικαιώματος ή εννόμου συμφέροντος από τη βλάβη υλικού ή άυλου αγαθού ή από την απώλεια συγκεκριμένου πράγματος που έχει οικονομική αξία, και μάλιστα ανεξάρτητα από το αν και σε ποιο βαθμό το χρησιμοποιούσε ή αν είχε πρόθεση ή νομική δυνατότητα μεταβίβασης αυτού.
ΕΠΙΣΗΣ «Τέλος, για την πέμπτη προϋπόθεση, αυτή της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της ζημιογόνου συμπεριφοράς και του επιζήμιου αποτελέσματος, γίνεται δεκτό ότι αυτή υφίσταται όταν η εν λόγω συμπεριφορά ήταν κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων ικανή να επιφέρει το επιζήμιο αποτέλεσμα, επέφερε δε πράγματι τούτο στη συγκεκριμένη περίπτωση, ή κατ’ άλλη διατύπωση όταν η ανωτέρω συμπεριφορά, κατά την κοινή πείρα και τη συνήθη πορεία των πραγμάτων ή τις ειδικές περιστάσεις, κατατείνει αντικειμενικά στην παραγωγή της ζημίας.»
ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΒΡΗΚΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΣΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ «https://efotopoulou.gr/i-proipothesis-tis-adikopraktikis-efthinis-kat-arthron-914-a-k/» ΜΕ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΤΗΝ «Εμμανουέλα Μανωλιδάκη, δικηγόρος, info@efotopoulou.gr».

ΑΡΘΡΟ 932 ΑΚ

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Σε περίπτωση αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης……κλπ»
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 932 ΑΚ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗ ΖΗΜΙΑ!!!
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΑΠΟ ΔΟΛΟ, ΔΗΛ. ΕΚ ΠΡΟΘΕΣΕΩΣ, ΔΗΛ. ΣΚΟΠΙΜΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, ΜΕ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΡΗΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑ, ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΕΚ ΠΡΟΘΕΣΕΩΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΑ ΑΝΕΛΥΣΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΠΕΡΑΝ ΤΗΣ ΥΛΙΚΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΥΠΕΣΤΗΝ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΗ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΣΤΕΝΑΧΩΡΙΑΣ, ΤΗΣ ΟΡΓΗΣ, ΤΟΥ ΤΕΡΑΣΤΙΟΥ ΠΟΝΟΥ ΠΟΥ ΕΝΙΩΣΑ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΝΙΩΘΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΕΡΕΟ, ΑΚΛΟΝΗΤΟ ΚΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΕΡΕΙΣΜΑ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΔΗΛ. ΣΤΑ ΑΡΘΡΑ 914 ΚΑΙ 932 ΤΟΥ ΑΚ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 6.1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΣΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ EINAI ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6.1 ΙΣΧΥΟΥΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ!!! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ.
ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΟΠΩΣ ΠΑΓΙΩΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ!!! ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ Ν.Θ. & ΑΦΟΙ ΚΛΙΑΦΑ Α.Ε. ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΟΣ, αριθ. 2898/03» ΤΟ ΕΔΔΑ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ « …Όμως, «κρίση» σημαίνει «εκδίκαση της ουσίας της διαφοράς» η οποία εισήχθη ενώπιον δικαστηρίου. Το άρθρο 6 παρ. 1 δεν επιτρέπει τη χρήση υπεκφυγών με στόχο την αποφυγή του ελέγχου της ουσίας της διαφοράς. Στην περίπτωση αυτή, η συμπεριφορά του δικαστή θα ισοδυναμούσε με αρνησιδικία, και αυτό θα έθιγε το δικαίωμα προσβάσεως σε δικαστήριο.»
ΑΡΑ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 914 ΚΑΙ 932 ΑΚ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6.1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ, ΝΑ ΚΡΙΘΕΙ Η ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΕΒΑΙΑ ΠΛΗΡΟΙ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6.1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ, ΔΗΛ. ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ!!!

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ

ΥΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΡΑΧΜΩΝ, ΔΗΛ. 117.000 ΕΥΡΩ!!!

Η ΥΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΠΟΣΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΠΟΥ ΕΔΩΣΑ ΣΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΗΛ. ΣΥΝΟΛΙΚΑ 40 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΑΧΜΕΣ, ΔΗΛ. Ε117.388,51, ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΕΥΚΟΛΙΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΩΝ ΖΗΤΩ ΜΟΝΟ Ε117.000!!!!
ΔΗΛ. ΕΚΑΤΟΝ ΔΕΚΑΕΠΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ!!! ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΤΟ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!

ΥΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΑΠΟ ΤΟΚΟΥΣ – ΜΟΝΟ Ε100.000

ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣ ΕΥΚΟΛΙΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΖΗΤΩ ΤΟΚΟΥΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2003 ΕΩΣ ΚΑΙ 2020, ΜΕ ΕΝΑ ΜΕΣΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 8 % ΕΤΗΣΙΩΣ ΜΕ ΑΠΛΟ ΑΝΑΤΟΚΙΣΜΟ!!
ΔΗΛ. ΖΗΤΩ ΤΟΚΟΥΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ 18 ΕΤΗ!!!!
ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΕΤΗΣΙΩΣ ΕΙΝΑΙ 8% Χ 117.000 = 9.360
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΓΙΑ 18 ΕΤΗ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΤΟΚΟΥΣ 9.360 Χ 18 = 168.480 ΕΥΡΩ
ΟΜΩΣ ΕΓΩ ΖΗΤΩ ΜΟΝΟ Ε100.000 ΓΙΑ ΤΟΚΟΥΣ (ΜΟΝΟ ΕΚΑΤΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ), ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΑΔΕΛΦΙΚΗΣ ΜΟΥ ΑΓΑΠΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΑΚΟΜΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΟΤΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΞΙΖΕΙ!!!

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΥΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ – Ε217.000!!!

ΑΡΑ Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΥΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΕΙΝΑΙ 217.000 ΕΥΡΩ, ΔΗΛ. ΔΙΑΚΟΣΙΕΣ ΔΕΚΑ ΕΠΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ!!
ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΣΕΤΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ Ε217.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗ ΖΗΜΙΑ Ε217.000 ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΗ, ΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ, ΤΗΝ ΟΡΓΗ, ΤΗΝ ΑΙΣΘΗΣΗ ΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΝΟ ΚΛΠ, ΠΟΥ ΕΝΙΩΣΑ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΝΙΩΘΩ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΛΟΠΗ ΤΗΕ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ!!!

ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ – Ε140.000

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 703/2013 Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «Εξάλλου, το Δικαστήριο της ουσίας, στα πλαίσια της διακριτικής εξουσίας που έχει από το άρθρο 932 ΑΚ, μπορεί να καθορίσει το ύψος της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης του δικαιούχου, με βάση τους οικείους προσδιοριστικούς παράγοντες, όπως είναι το πταίσμα του υπόχρεου, το συντρέχον πταίσμα του δικαιούχου, η κοινωνική και περιουσιακή κατάσταση των μερών».
ΣΥΝΕΠΩΣ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΑΔΕΛΦΗΣ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΙ ΚΑΙ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΣΕΤΕ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ!!!!!
ΟΜΩΣ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΔΥΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΠΙΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΔΡΟΜΟ ΤΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΑΘΕΡΗ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΛΠ!!!
ΣΥΝΕΠΩΣ ΖΗΤΩ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ Ε140.000 (ΕΚΑΤΟΝ ΣΑΡΑΝΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ) ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ!!!!
ΟΜΩΣ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΤΑΙΣΜΑ ΤΟΥ ΥΠΟΧΡΕΟΥ!!! ΑΛΛΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Η ΟΡΘΟΤΕΡΗ ΛΕΞΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ, ΔΗΛ. Η ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ, ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ, ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΗ ΑΡΝΗΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ Η ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ!!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΧΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ!!!! ΔΗΛ. ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΤΟ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ!!! ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ!!!! ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ!!!
ΔΗΛ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ ΗΘΙΚΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ!!!! (MORAL HAZARD).
ΔΗΛ ΑΝ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΗΣΕΤΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ????
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΖΗΤΩ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΩΣ ΥΛΙΚΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ Ε217.000 + Ε140.000 = Ε 357.000 (ΤΡΙΑΚΟΣΙΕΣ ΠΕΝΗΝΤΑ ΕΠΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ.).

ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΓΩΓΗ

ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΠΑΡΑΙΤΟΥΜΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ (Δ25/Δ29) ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 28 ΜΑΡΤΙΟΥ 2012 ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΤΗΝ 28/3/2012 ΚΑΙ ΦΕΡΕΙ ΑΡΙΘΜΟ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ 76/2012 (Δ29).

ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ MONO ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΤΩΝ E10.000

ΕΠΙΣΗΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΤΥΧΟΝ ΠΟΣΟΝ ΠΟΥ ΘΑ ΜΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΣΕΤΕ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΤΩΝ 10.000 ΕΥΡΩ (ΔΕΚΑ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΕΥΡΩ) ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΩ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΤΟ ΦΩΣ, ΤΟ ΝΕΡΟ ΚΛΠ!!

H ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΤΩΝ 24 ΣΕΛΙΔΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ 185 ΠΑΡΑΓΡΑΦΩΝ!!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΕΧΕΙ 24 ΣΕΛΙΔΕΣ ΚΑΙ 185 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ.
ΟΜΩΣ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΥΠΩΣΗ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΣΕΛΙΔΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟΣ!!!

ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΑ, ΒΑΣΙΜΑ ΚΑΙ ΑΛΗΘΗ!

ΕΠΕΙΔΗ ΖΗΤΩ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΩΣ ΥΛΙΚΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ Ε217.000 + Ε140.000 = Ε 357.000 (ΤΡΙΑΚΟΣΙΕΣ ΠΕΝΗΝΤΑ ΕΠΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ.).

ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΣΑ ΤΑ ΖΗΤΩ ΕΝΤΟΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ.

ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘ’ ΥΛΗΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΝ ΑΡΜΟΔΙΟ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΑΙ ΜΕ ΟΛΑ ΟΣΑ ΘΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΡΗΤΗ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΠΑΝΤΟΣ ΝΟΜΙΜΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΩΣ ΝΟΜΙΜΗ, ΒΑΣΙΜΗ ΚΑΙ ΑΛΗΘΗΣ.
ΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΘΕΙ Η ΑΔΕΛΦΗ ΜΟΥ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΩΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ Ε 357.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΥΛΙΚΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΕΣΤΗΝ, ΔΗΛ. Ε217.000 + Ε140.000 = Ε 357.000!!!!
ΔΗΛ. ΖΗΤΩ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΤΩΝ Ε357.000!!!
ΝΑ ΚΗΡΥΧΘΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΔΩΣΕΤΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ Ε10.000!!!
ΕΠΙΣΗΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ Η ΤΟΚΟΦΟΡΙΑ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΖΗΤΩ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΣΤΗΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ!!

ΑΘΗΝΑ, 22 ΜΑΡΤΙΟΥ 2021

Ο ΕΝΑΓΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΑΓΩΓΗΣ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)

ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΥΝΕΤΑΧΘΗ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ Η ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΡΑΣΕΙΣ Η ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ. ΔΗΛ. ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΟ ΤΕΚΝΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΥΧΟΝ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΕΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΤΙΣ ΥΙΟΘΕΤΕΙ!!!

ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΛΗ Η ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΩΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ!!! ΑΡΑ Η ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ!!!!!!!

Η ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Κ. ΙΩΑΝΝΑ ΚΑΚΟΥ, ΑΜ/ΔΣΙ 603

Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 5/2021 ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 29/1/2021, ΤΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ Κ. ΘΕΟΔΩΡΑ ΤΕΤΣΙΟΥ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ.

(με την επιφυλαξη ως προς το περιεχομενο του παροντος δικογραφου, ιδια προς λεξεις, φρασεις και προτασεις που δεν συναδουν με τους κωδικες δικηγορων και Δεοντολογιασ δικηγορων και λοιπα σχετικα νομοθετικα κειμενα)