DATE: 4 ΔΕΚ 2004

ΠΡΟΣ: ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΔΥ

ΑΧΑΡΝΩΝ 2

ΑΘΗΝΑ

ΥΠΟΨΗ: ΚΟΣ ΜΟΣΧΟΒΙΤΗΣ

 

ΑΓΑΠΗΤΕ ΚΥΡΙΕ

 

ΘΕΜΑ:  «ΚΑΤΑΡΓΕΙΣΤΕ ΤΟ Π.Δ 290/92»

ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΦΕΚ 827 ΤΗΣ 28 ΙΟΥΝΙΟΥ 2001 ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ, ΚΟΥ Γ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ ΚΑΙ ΚΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΗΚΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 98/6/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 16ΗΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1998 ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΩΛΩΤΩΝ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ (ΕΕ ΑΡΙΘΜ. L 80 ΤΗΣ 18/3/1998 ΣΕΛ 27-31).

 

ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2 ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ << ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΣΥΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ ΤΡΟΦΙΜΑ ΠΟΥ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ, Η ΤΙΜΗ ΑΝΑ ΜΟΝΑΔΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΣΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ.>>

 

ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7 ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ <<ΟΙ ΠΑΡΑΒΑΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΔΙΩΚΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΠΟΙΝΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 30 ΑΥΤΟΥ.>>

 

H ΕΜΠΟΡΙΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΜΕ ΕΠΙΠΑΓΟ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΥΣΚΕΥΑΣΜΕΝΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΠΟΥ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 11 ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 7, ΕΔΑΦΙΟ δ.

 

ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΥΓΡΟ ΚΑΛΥΨΗΣ (ΝΕΡΟ) ΣΕ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΜΟΡΦΗ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ ΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΥΓΡΟΥ ΚΑΛΥΨΗΣ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 11, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 7, ΕΔΑΦΙΟ δ.

 

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΟΛΗ Η ΑΓΟΡΑ ΠΑΡΑΝΟΜΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΝΟΜΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΙΕΣ ΦΥΣΙΚΑ ΔΥΟ ΥΦΥΠΟΥΡΓΩΝ, ΤΟΥ ΚΟΥ ΚΟΥΛΟΥΡΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΟΥ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 17/2003 + 4/2004 ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΑΚΥΡΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥΣ  ΝΟΜΟΥΣ!!!!!!!

Η ΠΡΑΞΗ ΤΟΥΣ ΦΥΣΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΟΥΤΕ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΣΕΙ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΠΑΓΟΥ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ , ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ.

ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΕΝΩ Ο ΝΟΜΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ Η ΛΙΑΝΙΚΗ ΤΙΜΗ ΑΝΑ ΚΙΛΟ ΣΤΑ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΚΑΘΑΡΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟΥ ΨΑΡΙΟΥ, ΟΙ Κ.Κ. ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΙ ΜΕ ΤΙΣ Α.ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥΣ ΕΠΕΤΡΕΨΑΝ Η ΛΙΑΝΙΚΗ ΤΙΜΗ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΣΥΝ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ. ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΑΓΟΡΑΖΕΙ ΝΟΜΙΜΑ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΝΕΡΟ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ. ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΔΙΚΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ, ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΜΑΣ, ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΑΣ!!!!!!!

 

1.    ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΑΝ ΣΑΣ ΕΠΙΣΚΕΥΤΗΚΑ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΣΑΣ ΧΘΕΣ, ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΝΤΟΠΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΟΥ Π.Δ 290/92 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΜΕ ΕΠΙΠΑΓΟ ΣΕ ΑΝΩΤΑΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ 15%. ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΑΥΤΗ Η ΑΝΩΜΑΛΙΑ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ.  Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΟΜΩΣ ΤΟΥ Π.Δ. 290/92 ΣΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 98/6/ΕΚ. ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΣΑΣ, ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΚΑΘΑΡΑ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ.

 

2.     ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΚΑΣ Δ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΕΦΕΤ, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΓΙΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 326 + 327 + 328 ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ 14/89.

 

3.  ΤΟ ΑΡΘΡΟ 328 ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ 14/89, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3,  ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ << ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΣΥΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ ΤΡΟΦΙΜΑ ΠΟΥ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ Η ΤΙΜΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ ΚΑΤΑ ΜΟΝΑΔΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ (Τ.Μ.Μ.) ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΣΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ ΑΝΑ ΧΙΛ/ΜΟ Η ΛΙΤΡΟ, ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ. >> ΔΗΛΑΔΗ ΛΕΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΚΑΙ Η ΟΔΗΓΙΑ  98/6/ΕΚ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΑ ΙΣΧΥΑΝ ΑΠΟ ΤΟ 1989!!!!!

4.     ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΑΣ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ Π.Δ. 290/92 ΣΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΑΣΤΟΧΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΟΤΙ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΗΝ Α.Δ 14/89 ΑΡΘΡΟ 328 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3!!!!

 

5.       ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 27/10/2004 ΣΤΟΝ ΚΟ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 11 ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ (ΚΤ+Π), ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 7, ΕΔΑΦΙΟ δ, ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΘΑΡΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΥΣΚΕΥΑΣΜΕΝΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, 

 

ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ  δ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ... ‘’Οταν στερεο τροφιμο (ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: π.χ. ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ) διατιθεται εμβαπτισμενο μεσα σε υγρο καλυψης, (ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ π.χ. ΕΠΙΠΑΓΟΣ) στην επισημανση αναγραφεται και το καθαρο βαρος του στραγγισμενου τροφιμου. Υγρο καλυψης, κατα  την εννοια της παραγραφου αυτης, ειναι καθενα απο τα κατωτερω προιοντα ενδεχομενως σε μιγμα μεταξυ τους, η και σε καταψυγμενη η υπερκαταψυγμενη κατασταση, εφοσον το υγρο δεν αποτελει παρα απλη προσθηκη σε σχεση με τα βασικα στοιχεια του παρασκευασματος αυτου και δεν αποτελει, συνεπως αποφασιστικο στοιχειο για την αγορα του: νερο, υδατικα διαλυματα αλατων, αλμη κλπ. κλπ.

 

 

6.     ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΣ ΤΟ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΦΙΛΕΤΟ ΨΑΡΙΟΥ ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΙΟΤΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΓΡΟ ΚΑΛΥΨΗΣ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ. ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΝΟΜΗΛΙΕΣ ΜΟΥ ΟΜΩΣ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΕΛΕΧΕΙ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΘΕΙ. ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ 24/ΝΟΕΜΒ/2004 ΜΕ ΑΡΙΘ ΠΡΩΤΑΚ. Α2-2616 ΟΠΟΥ ΟΥΤΕ ΛΙΓΟ ΟΥΤΕ ΠΟΛΥ ΒΑΠΤΙΣΑΝ ΤΟΝ ΓΑΙΔΑΡΟ ΠΕΤΕΙΝΟ, ΓΙΑΤΙ ΙΣΩΣ ΕΤΣΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ!!!!!

 

  1. ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΚΑΙ ΓΡΑΠΤΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΦΟΡΙΚΩΣ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 11 ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ (ΚΤ+Π), ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 7, ΕΔΑΦΙΟ δ, ΟΤΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ  ΕΙΝΑΙ ΥΓΡΟ ΚΑΛΥΨΗΣ, ΑΥΤΟΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ.

 

  1. ΑΛΛΑ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ? ΝΑ ΤΟ ΠΟΥΜΕ ΜΕ ΑΠΛΑ ΛΟΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΛΟΙ. Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΚΡΟΥΣΤΑ ΠΑΓΟΥ ΠΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ (ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΣΤΕΡΕΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΚΑΤΩ ΤΩΝ ΜΕΙΟΝ 10 ΒΑΘΜΩΝ ΚΕΛΣΙΟΥ) ΕΜΒΑΠΤΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΛΟΥΤΡΟ ΚΡΥΟΥ ΝΕΡΟΥ. ΤΟ ΝΕΡΟ, ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΣΕ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ + 10 ΒΑΘΜΩΝ ΚΕΛΣΙΟΥ, ΟΤΑΝ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΟ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ – (ΜΕΙΟΝ) 18 ΒΑΘΜΟΙ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΑΓΟΣ. ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΨΑΡΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ!!!!. ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΨΑΡΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ!!!!!!  ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΥΣ ΙΣΤΟΥΣ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ!!!. ΤΟ ΨΑΡΙ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 75% ΝΕΡΟ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΕΡΟ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΑ ΚΥΤΤΑΡΑ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΑ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ !!!!!!!!!!!

 

  1. ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ ΕΝΑ ΚΙΛΟ ΦΙΛΕΤΟ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗΣ ΠΕΡΚΑΣ ΣΤΟ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ. ΕΣΤΩ ΟΤΙ ΤΟ ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ 6 ΕΥΡΩ ΤΟ ΚΙΛΟ. ΕΣΤΩ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Η ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ ΕΧΕΙ 15 % ΕΠΙΠΑΓΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ = ΑΝΩΤΑΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΠΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΠΩΛΗΘΕΙ ΣΑΝ ΨΑΡΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ Α.ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ. ΤΟΤΕ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ε 6 ΚΑΙ ΑΓΟΡΑΖΕΙ ΚΑΘΑΡΟ ΒΑΡΟΣ 1000 ΓΡ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 850 ΓΡ ΚΑΘΑΡΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΨΑΡΙ (ΠΕΡΚΑ) ΚΑΙ 150 ΓΡ ΝΕΡΟ (ΕΠΙΠΑΓΟΣ) ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟ ΠΕΤΑΕΙ!!!!!! ΑΡΑ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΑΓΟΡΑΣ ΤΗΣ ΠΕΡΚΑΣ ΑΝΑ ΚΙΛΟ ΕΙΝΑΙ 6/0.850 =  Ε 7.06/ΚΙΛΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟΥ ΒΑΡΟΥΣ ΠΕΡΚΑΣ

 

  1. ΑΡΑ ΟΠΟΙΟΣ ΑΚΟΜΗ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΔΕΝ ΑΓΟΡΑΖΕΙ ΤΟ ΝΕΡΟ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΟΤΑΝ ΑΓΟΡΑΖΕΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΣΤΟΝ ΓΙΑΤΡΟ ΤΟΥ!!!

 

  1. ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΘΕΙ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΨΑΡΙΩΝ. ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΤΣΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΝΟΜΟΣ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΕΠΙΠΑΓΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ Η ΕΜΠΟΡΙΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΠΑΓΟ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ, ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΤΗΤΟ ΟΤΙ ΘΑ ΗΤΑΝ ΒΑΣΙΚΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ!!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. ΟΛΑ ΣΧΕΔΟΝ ΤΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΣΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΣΑΓΟΝΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΠΑΓΟ. Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΠΡΟΣΤΙΘΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΔΗΛΑΔΗ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ ΑΝ Π.Χ. ΤΟ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ!!! . ΜΙΑ ΚΑΛΑ ΚΛΕΙΣΜΕΝΗ ΣΑΚΟΥΛΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΤΟΥ ΑΕΡΑ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ !!!! ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΤΕ ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ ΜΑΣ, ΦΙΛΕΤΟ ΠΕΡΚΑΣ TANGARA ΣΕ ΚΟΥΤΙ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΟΤΙ ΣΤ’ΑΛΗΘΕΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ, ΣΤΑ ΡΑΦΙΑ ΤΩΝ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ, ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΠΑΓΟ.

 

12.                     ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 5) ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΩΝ Α.Δ 17/2003 + 4/2004 ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΜΕ ΠΟΣΟΣΤΑ 50% Η ΚΑΙ 100% ΜΕ ΕΠΙΠΑΓΟ. ΚΑΙ ΡΩΤΑΜΕ? ΚΑΙ ΛΟΠΟΝ? ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ ΑΥΤΟ ? ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΚΛΕΒΑΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ???

 

  1. ΑΛΛΑ ΟΠΟΙΟΣ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ Α.Δ  17/2003 + 4/2004 ΕΜΠΟΔΙΖΩΝΤΑΙ ΟΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ ΝΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΠΛΑΝΩΝΤΑΙ ΠΛΑΝΗΝ ΟΙΚΤΡΑΝ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΚΡΙΒΩΘΕΙ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΠΙΠΑΓΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ. Η ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΗΤΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΕΠΙΠΑΓΟΥ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΟΙ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ. ΑΡΑ ΠΕΤΥΧΑΤΕ ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ!!!! ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ???? ΑΠΛΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΟΙ.  ΑΝ ΕΝΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ ΕΧΕΙ ΕΠΙΠΑΓΟ Η ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ Η ΤΟΥ ΕΦΕΤ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ.  Η ΑΓΟΡΑ, ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΕΝΟΣ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ. Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΦΕΤ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΑΝ ΑΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΤΑΙ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΕΠΙΠΑΓΟΥ ΜΕ ΠΟΣΟΣΤΟ 50% Η ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΩΣ ΑΙΤΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ Α.Δ!!!!!. ΑΛΛΑ ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ? ΕΣΤΕΙΛΑΝ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥΣ ΚΛΕΦΤΕΣ????? ΕΠΙΑΣΑΝ ΚΑΝΕΝΑ ΚΛΕΦΤΗ?? ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΑΝ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ ΟΤΙ Η ΤΑΔΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΚΛΕΒΕ? ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΜΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΔΟΞΟΙ ΚΛΕΦΤΕΣ = ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ Η ΤΑ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ ??????? 

 

14.                 ΜΕΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ Ο ΕΠΙΠΑΓΟΣ ΩΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ. Η ΑΓΟΡΑ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΑΝ ΘΑ ΤΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣΕΙ Η ΟΧΙ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ Η ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΠΑΓΟΥ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ. ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ. ΕΣΤΩ ΟΤΙ ΤΟ ΚΑΘΑΡΟ ΒΑΡΟΣ ΕΝΟΣ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΜΕ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΡΑΦΙ ΤΟΥ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ, ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΦΙΛΕΤΟ ΠΕΡΚΑΣ ΜΕ 15% ΕΠΙΠΑΓΟ, ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΙΛΟ. ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ 850 ΓΡ ΨΑΡΙΟΥ (ΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟ ΒΑΡΟΣ ΔΗΛΑΔΗ) ΚΑΙ 150 ΓΡ ΝΕΡΟ = ΕΠΙΠΑΓΟΣ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ Η ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΣΤΟ ΡΑΦΙ ΔΗΛΑΔΗ ΑΣ ΠΟΥΜΕ 6 ΕΥΡΩ ΤΟ ΚΙΛΟ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΚΙΛΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΙΛΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΕΝΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ. ΑΡΑ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΟΥ ΠΑΚΕΤΟΥ, ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ  ΜΕ 15 % ΕΠΙΠΑΓΟ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΟ ΒΑΡΟΣ ΕΝΑ ΚΙΛΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ 0.850 Χ 6 =  Ε 5.10 ΤΟ ΠΑΚΕΤΟ.

 

  1. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 6 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΓΡΑΠΤΩΣ Η ΑΠΙΣΤΕΥΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ Ο ΕΦΕΤ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΜΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΩΝ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΨΑΡΙΩΝ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ Α.Δ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ. ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΜΕ: ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΙΧΝΟΣ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΟΥΝ ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΤΡΑΝΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΝΟΜΟΥΣ ΑΡΑ ΖΗΜΙΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΑΝ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ. ΤΩΡΑ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΜΠΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ. ΘΑ ΥΠΗΡΧΕ ΠΟΤΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΠΟΥΝΕ ΟΧΙ ΟΤΑΝ ΝΟΜΙΜΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑΝΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΣΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΨΑΡΙΟΥ??????

 

  1. ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ ΤΙ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΟΥΛΑΩ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ (ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ)???. ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΤΟ ΕΦΕΡΕ Η ΜΟΙΡΑ. ΔΙΟΤΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΠΕΡΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΠΙΠΑΓΟ. ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΠΩΛΟΥΣΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΩ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ!!!!!  ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΩ. ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΥΓΡΟΥ ΚΑΛΥΨΗΣ. ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ Π.Δ 290/92 ΠΕΙΣΤΗΚΑ ΟΤΙ ΟΙ Α.ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΚΘΕΙΑΣΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΑΡΗΝ ΤΟΝ  ΚΟ ΚΟΥΛΟΥΡΗ ΣΕ ΣΠΟΤ ΣΤΟΝ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΑΝΤΕΝΝΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΟΣΤΙΣΕ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 7,000 (ΕΠΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ). ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΝΩΡΙΖΑ ΟΤΙ Η Α.Δ ΤΟΥ ΚΟΥ ΚΟΥΛΟΥΡΗ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΜΕΤΡΟΡΑΜΑ ΤΗΝ 3/3/2004 ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ Α.Δ 17/2003 ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ. (ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ.)

 

  1. ΑΛΛΑ ΑΝ Ο ΕΦΕΤ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΕΦΕΤ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ? ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΓΡΑΠΤΩΣ ΤΟΝ ΕΦΕΤ ΟΤΙ ΜΕΓΑΛΗ ΑΛΥΣΙΔΑ ΠΟΥΛΑΕΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΧΥΜΑ, ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 62 α ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 6, ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΓΡΑΠΤΕΣ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤ ΟΤΙ ΘΑ ΛΑΒΟΥΝ ΜΕΤΡΑ ΜΕΤΑ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ, ΣΧΕΔΟΝ 3 ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΕ !!!!! Η ΑΛΥΣΙΔΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΝΟΜΕΙ ΣΑΝ ΝΑ ΜΗ ΣΥΝΕΒΕΙ ΤΙΠΟΤΕ!!!!  ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΦΥΣΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΙΚΙΑ ΣΑΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΟΣ. ΟΜΩΣ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ??? ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΘΟΡΑ. ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ!!!. ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΕΚΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ!!!!. ΜΗΠΩΣ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΥΦΙΑ ΛΟΓΙΑ???????

 

  1. ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 8 ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΟΥ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ. Ε, ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ? ΝΑ ΜΗΝ ΠΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ? ΝΙΩΘΩ ΕΥΤΥΧΗΣ ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΒΑΛΑ ΓΚΟΛ ΣΕ ΤΟΣΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ??? ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ!!! ΘΑ ΧΑΡΙΣΩ ΤΑ ΔΥΟ ΜΟΥ ΠΤΥΧΕΙΑ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΜΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΕΧΩ ΛΑΘΟΣ!! ΤΟ ΘΕΜΑ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΜΟΝΑΧΟΣ ΜΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΛΛΑ Η ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ. ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ.

 

  1. ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΕ ΚΑΙ ΤΗΛΕΦΩΝΗΜΑ ΥΠΟΥΡΓΟΥ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΕ ΑΠΕΙΛΗΣΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΩΣ ΟΤΙ ΘΑ ΜΕ ΔΙΩΞΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΟ ΣΔΟΕ ΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ!!!!!. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΖΕΙ ΕΝΤΙΜΟΤΑΤΟΣ!!!! ΝΑ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΤΕ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΧΕΙ!!!!

 

  1. ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΠΑΙΝΩ ΣΕ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΙΛΑΩ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΑΚΟΥΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ???? ΓΙΑ ΔΥΟ ΛΟΓΟΥΣ: ΠΡΩΤΟΝ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟ ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΡΑ ΑΘΕΜΙΤΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΣ ΔΙΟΤΙ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΟΤΑΝ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΟ ΨΑΡΙ ΜΕ ΕΠΙΠΑΓΟ ΚΟΣΤΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 15% ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΑ.  ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΒΟΗΘΗΣΕ Η Α.Δ ΤΟΥ ΚΟΥ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ Ο ΚΟΣ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ!!!! ΠΟΙΟΙ ΛΟΓΟΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΚΙΝΗΣΑΝ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΕΧΘΡΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ?????????

 

  1. ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ Ο ΤΥΠΟΣ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΝΑ ΛΑΜΨΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΞΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ.

 

ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΕΙΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΟΠΩΣ ΕΙΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΦΥΣΙΚΑ!!!!!!!

 

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΜΕΣΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ. ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ.

 

ΜΕΧ

 

TANGARA EΠΕ  

 

 

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ

 

DIRECTOR

 

 

KOIN. ΓΡΑΦΕΙΟ ΚΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ

          Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ 

          ΚΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΠ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

          ΚΟΣ  ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤ

          ΚΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠ ΑΓΡ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ + ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΚΟΣ ΑΛΗΦΑΚΙΩΤΗΣ

          ΚΟΣ ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ

          O ΤΥΠΟΣ.